东西坏了，第一反应是买新的，这几乎成了一种默认反应。换新当然有它的道理，但「默认」和「判断」是两件事。在掏钱之前，有三笔账值得先算一遍。
第一笔账：维修价格占比
最直观的判断是维修费占新品价格的比例。一个粗略但有参考价值的经验线是：超过新品价格的一半，就要慎重；超过七成，通常不如换新。
但这条线不是绝对标准，因为它没有考虑你原本的购买成本。如果一件电器用了八年，维修后再用三年，实际上是在摊薄已经很高的沉没成本。
第二笔账：时间与折腾成本
很多人放弃维修，不是因为钱，而是因为麻烦：找师傅、约时间、送修、等待。这些成本真实存在，也应该被计入。判断方法很简单——把整个过程你实际需要投入的小时数写下来。
- 如果能在一个周末内解决，时间成本通常可以接受。
- 如果需要反复沟通、多次往返，就要重新评估，尤其是维修金额并不高的情况。
- 如果等待期间会严重影响工作或生活，那么换新的溢价可能是值得的。
第三笔账：新的就一定更省心吗
换新的隐性成本经常被忽略。你需要重新学习操作、重新适配配件、重新建立使用习惯，还要承担新品本身出现的质量波动。
换新解决的是「当下不想折腾」，不一定解决「长期更省心」。
一个简单的决策顺序
- 先确认是否还在保修期内，很多所谓「坏了」的问题其实可以免费处理。
- 问清楚维修价格和所需时间，再与新品价格和你实际要投入的时间放在一起比较。
- 如果决定维修，顺便问一句是否有保养建议，能延长使用周期。
- 如果决定换新，处理旧物时优先走正规回收，而不是直接丢弃。
「先修再买」不是要求你永远不换新，而是把默认反应换成一次主动判断。次数多了，你会发现不少钱花得更明白。